Test Parte General Penal 1. El concepto formal o legal de autoría en el Código penal español abarca...

Oposiciones Parte General Penal

Derecho Penal Parte General

1. El concepto formal o legal de autoría en el Código penal español abarca...

. a) al autor mediato, al coautor y al partícipe ejecutor.

. b) a los autores en sentido material, al cooperador necesario y al inductor.

. c) al autor material, al autor mediato y al cómplice inductor.

. d) al cooperador necesario, al inductor y a los que les hayan favorecido personal o realmente.

2. La teoría del dominio del hecho acerca de la autoría:

. a) Es la acogida tradicionalmente por la doctrina española.

. b) Encuentra especiales dificultades para explicar la autoría mediata.

. c) Ha llevado a algún autor, que la ha asumido, a explicar el auxilio necesario como una forma de coautoría.

. d) Limita el ámbito de la coautoría si se compara con la teoría objetivo-formal.

3. En una sentencia del Tribunal Federal alemán se llegó a condenar como cómplice y no como autor, a quien había matado a un niño recién nacido a solicitud y por interés de la madre. ¿Qué plan

. a) La teoría del dominio del hecho.

. b) Un planteamiento objetivo-material.

. c) Una teoría objetiva de la participación apoyada en un concepto objetivo-formal de autor.

. d) Una teoría subjetiva de la participación, que permite diferenciar entre autores y partícipes.

4. En relación al auxilio necesario puede afirmarse que:

. a) Supone la realización de actos ejecutivos típicos de especial trascendencia para la realización del delito.

. b) Constituye una auténtica modalidad de autoría conforme al CP.

. c) Como diría Gimbernat, implica la realización de la aportación de un bien escaso para el autor del hecho delictivo.

. d) Supone la realización de actos no ejecutivos que favorecen la ejecución de un hecho delictivo hasta el extremo de que la posibilitan

5. En los �delitos especiales� que restringen el círculo de los sujetos activos:

. a) Nunca cabe cometerlos por autoría mediata.

. b) Sólo cabe autoría mediata cuando el sujeto cualificado o �intraneus� utiliza un sujeto no cualificado como instrumento, y no cuando el �extraneus� utiliza como instrumento a un �intraneus�.

. c) No es posible la participación en el delito, respondiendo penalmente sólo el genuino autor.

. d) Solo cabe la participación del �extraneus� por encubrimiento.

6. Según la teoría final de la acción, la autoría se fundamenta por:

. a) El acuerdo previo.

. b) El dominio del hecho.

. c) La realización de algún acto ejecutivo.

. d) El ánimo del autor.

7. El que fuerza a otro a cometer un delito responde a título de:

. a) Autoría directa.

. b) Autoría mediata.

. c) Coautoría.

. d) Inducción.

8. ¿De qué responde el hipnotizador que hace cometer un delito al hipnotizado?:

. a) De autoría mediata.

. b) De inducción al delito.

. c) De autoría directa.

. d) De provocación.

9. Mientras Al Capone espera en su casa, la banda que dirige atraca un banco siguiendo sus instrucciones. Al Capone responde de:

. a) Inducción.

. b) Coautoría por dominio funcional del hecho.

. c) Conspiración.

. d) Nada.

10. Dos sujetos se ponen de acuerdo para robar una casa. Cuando se dirigen a ella observan que hay una luz encendida, por lo que desisten de hacerlo:

. a) Desistimiento voluntario en una tentativa.

. b) Arrepentimiento en una tentativa.

. c) Conspiración.

. d) Coautoría.

11. La conspiración, proposición y provocación para delinquir:

. a) Constituyen una modalidad de la tentativa o de la frustración, que suponen diversos casos de codelincuencia.

. b) Pertenecen a la fase de los actos preparatorios y sólo se castigan independientemente en tanto no se haya comenzado la fase de ejecución del delito.

. c) Se castigan en el Código Penal, cuando se contemplan expresamente, con la misma pena que la prevista para la consumación del delito.

. d) En el Código Penal vigente son punibles únicamente respecto a determinados delitos especialmente graves.

12. ¿Cuál de estas categorías es una forma de participación intentada?:

. a) La inducción.

. b) La conspiración.

. c) El encubrimiento.

. d) La complicidad.

13. La inducción:

. a) Debe ser directa, dolosa y eficaz, referida a la comisión de un delito concreto.

. b) Requiere que el inducido no se percate de que está realizando una conducta penalmente prohibida.

. c) Se basa en la provocación para delinquir, realizada a través de un medio público de posible eficacia para influir en persona indeterminada para que lleve a cabo un delito.

. d) Cuando no llega a ser eficaz se castiga por apología del delito.

16. En el caso de que el inducido llegue a realizar sólo parcialmente los actos ejecutivos del delito, el inductor responde de:

. a) Proposición para delinquir.

. b) Inducción a un delito intentado.

. c) Inducción a un delito consumado.

. d) Provocación al delito

14. Juan, aprendiendo a conducir, siguió las instrucciones que le dio su profesor para aparcar, atropellando a un peatón. El profesor responde de:

. a) Inducción a un delito imprudente.

. b) Cómplice de un delito imprudente.

. c) Autor de un delito imprudente.

. d) Es impune.

15. La omisión impropia o comisión por omisión implica la exigencia de responsabilidad penal por...

. a) un hacer positivo típico con un resultado concreto.

. b) un no hacer típico que se le atribuye a todos los ciudadanos.

. c) un no hacer típico cuyo resultado se atribuye a los ciudadanos que ocupan posición de garante.

. d) un delito de acción que se le atribuye a los sujetos predeterminados por la ley

16. Javier quiere matar a Matias, pero quiere que sufra. Con un hacha le corta los dos pies, dejándole en el monte para que muera; así ocurre al marcharse del lugar de los hechos sin prestarle socorro alguno.

. a) Javier realiza un comportamiento de comisión por omisión, al crear un riesgo relevante para la causación de un resultado que está obligado a evitar (homicidio doloso).

. b) Javier realiza un comportamiento de comisión y uno de comisión por omisión, al causar unas lesiones y omitir un socorro que deriva en una muerte (lesiones dolosas en concurso con homicidio doloso).

. c) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado y uno omisivo (lesiones dolosas en concurso con omisión del socorro debido).

. d) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado (homicidio doloso).

17. Max, circulando por una carretera, ve tumbada en la orilla una persona malherida, víctima de un atropello por otro coche. Tiene prisa por llegar a su destino y decide no parar. La persona accidentada fallece con posterioridad.

. a) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, por no socorrer pudiendo hacerlo.

. b) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, al ser garante de que no se produzca el resultado finalmente producido.

. c) Max responderá por un delito de homicidio doloso en comisión por omisión al ser garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, siendo consciente de esta posibilidad.

. d) Max responderá por un delito de homicidio culposo en comisión por omisión al ser garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, sin ser consciente de esta posibilidad.

18. La muerte de otra persona, se entiende cometida por comisión por omisión, cuando:

. a) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión.

. b) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no ostente posición de garante alguna.

. c) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión y concurra en el autor una específica obligación contractual de actuar.

. d) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no haya creado la ocasión de riesgo.

19. El delito puede definirse como:

. a) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible.

. b) El comportamiento contrario al ordenamiento jurídico.

. c) La acción u omisión dolosa o imprudente, típica antijurídica, culpable, punible y consumada.

. d) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable, imputable y punible.

20. Los tipos de omisión pura se refieren a:

. a) Conductas consistentes en no hacer algo determinado ordenado por la ley, sin que se requiera la producción de un resultado.

. b) Supuestos en los que el sujeto activo no realiza conducta alguna, por lo que la responsabilidad criminal queda excluida por ausencia de acción.

. c) Conductas consistentes en no hacer algo determinado por la ley, de las que se deriva un resultado lesivo para un tercero.

. d) Una actuación contraria a una norma penal prohibitiva, que pone en peligro un bien jurídico a través de una relación de causalidad hipotética.

21. El artículo 385.2ª CP castiga al que �origine un grave riesgo para la circulación� no restableciendo la seguridad de la vía cuando haya obligación de hacerlo�. Se trata de un tipo de:

. a) Imprudencia contra la seguridad vial.

. b) Comisión por omisión.

. c) Omisión pura.

. d) Peligro abstracto.

22. La posición de garante en la comisión por omisión:

. a) Supone un requisito de restricción del ámbito de los sujetos activos en los delitos de omisión culposos.

. b) Conduce a una agravación de la pena para aquellos sujetos que han asumido por su posición el deber de evitar ciertos resultados.

. c) Supone una restricción del ámbito de los sujetos activos a aquellos que tienen la específica función de protección del bien jurídico en peligro, o la responsabilidad personal de control de una fuente de peligro.

. d) Proviene del carácter de funcionario público del sujeto activo, que le obliga a mayores deberes de diligencia en las situaciones de peligro.

23. En los delitos de comisión por omisión surge responsabilidad criminal cuando:

. a) La conducta omisiva está unida causalmente con el resultado.

. b) Quien se encuentra en la posición de garante no actúa, siendo indiferente que se produzca o no el resultado.

. c) Quien contempla la situación, de haber actuado habría evitado el resultado.

. d) El sujeto activo es garante de que no se producirá el resultado y de haber actuado lo habría evitado.

24. La omisión en Derecho Penal supone:

. a) Una actuación distinta a la obligada por una norma preceptiva ante una determinada situación típica.

. b) Una actuación contraria a la establecida en una norma penal prohibitiva.

. c) Una mera inactividad, o ausencia de movimiento exteriorizado.

. d) Una omisión del deber jurídico de diligencia.

25. Los delitos de omisión presuponen la infracción de una norma:

. a) Imperativa.

. b) Prohibitiva.

. c) Imperativa y prohibitiva.

. d) Imperativa o prohibitiva

26. Un sujeto que no sabe nadar no socorre a una persona que se está ahogando:

. a) Comete un delito de omisión pura.

. b) Comete un delito de comisión por omisión.

. c) Actúa con fuerza irresistible.

. d) No hay omisión desvalorada

27. ¿Cuál de estos elementos es característico de los delitos de comisión por omisión?

. a) La imputación objetiva.

. b) La omisión simplemente.

. c) La posición de garante.

. d) El dolo.

28. Quien hace un fuego en el bosque para preparar una paella y no se preocupa por que el fuego derive en un incendio, como finalmente sucede:

. a) No responde penalmente.

. b) Responde por encender el fuego.

. c) Responde por incendio doloso.

. d) Responde por comisión por omisión, por tener posición de garante

29. Julio, paseando por la playa, observa a un bañista que se está ahogando. Decide acelerar el paso y olvidar lo que ha visto. Responde:

. a) Por un delito de omisión pura.

. b) Por un delito de comisión por omisión, pero sin que se le impute el resultado.

. c) Por un delito de comisión por omisión, respondiendo por el resultado que se produzca.

. d) No responde.

30. En los delitos de omisión pura o propia:

. a) Es necesario que se produzca un resultado para su castigo.

. b) La pena se gradúa atendiendo a la producción o no del resultado.

. c) Es irrelevante la producción de un resultado en la pena del delito de omisión.

. d) El resultado es una condición objetiva de la pena

31. El delito continuado es un caso de:

. a) Pluralidad de acciones y delitos.

. b) Pluralidad de acciones y unidad de delito.

. c) Unidad de acción y pluralidad de delitos

32. Julio, paseando por la playa, observa a un bañista que se está ahogando. Decide acelerar el paso y olvidar lo que ha visto. Responde:

. a) Por un delito de omisión pura.

. b) Por un delito de comisión por omisión, pero sin que se le impute el resultado.

. c) Por un delito de comisión por omisión, respondiendo por el resultado que se produzca.

. d) No responde.

. DETERMINCIÓN DE LA PENA

1. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito X (prisión de 10 a 12 años) en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados), concurriendo una circunstancia atenuante (art.66.2 NCP: pena en su mitad i

. a) Prisión de 2 años y 6 meses a 5 años.

. b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.

. c) Prisión de 3 años, 9 meses a 5 años.

. d) Prisión de 5 años a 7 años y 6 meses

2. Señálese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito consumado de asesinato con alevosía y mediante precio (art. 140 NCP: prisión de 20 a 25 años):

. a) Prisión de 15 a 20 años.

. b) Prisión de 10 a 15 años.

. c) Prisión de 22 años, 6 meses a 25 años.

. d) Prisión de 10 a 20 años.

3. Señale cuál es la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en un grado respecto de la del autor) de un delito de homicidio (art. 138 NCP: prisión de 10 a 15 años), concurriendo dos circunstancias agrava

. a) Prisión de 2 años, 6 meses a 5 años.

. b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.

. c) Prisión de 12 años, 6 meses a 15 años.

. d) Prisión de 5 años a 10 años.

4. Si la pena señalada al autor de un delito es la de 5 a 10 años de prisión, y no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, ¿cuál es el marco penal posible en que se impondrá la pena al

. a) Al autor de cinco a diez años, y al cómplice de dos años y seis meses a cinco años.

. b) Al autor de seis a diez años y al cómplice de dos años a cinco años.

. c) Al autor de cinco a once años y al cómplice de dos años y seis meses a cinco años.

. d) Al autor de cinco a diez años y al cómplice de tres años a cinco años.

5. Si la pena señalada al autor de un delito es la de tres a ocho años de prisión ¿en qué marco penal se impondrá la correspondiente al cómplice y al inductor?

. a) Al cómplice de dos a cuatro años y al inductor de cuatro a ocho años.

. b) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de cuatro a ocho años.

. c) Al cómplice de un año a tres años y al inductor de tres a ocho años.

. d) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de tres a ocho años

6. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, con una circunstancia atenuante:

. a) Un año a siete años.

. b) Seis meses a tres años.

. c) Tres meses a cuatro meses y 15 días.

. d) Dos meses a seis meses

7. Determínese la pena que corresponde al inductor de un delito de asesinato agravado (de veinte a veinticinco años), en grado de tentativa (pena inferior en grado) con dos circunstancias agravantes (pena en su mitad superior):

. a) De quince a veinte años.

. b) De doce a quince años.

. c) De dieciséis a veinte años.

. d) De diez a veinte años.

8. Determínese la pena que cabe imponer al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito de homicidio (de diez a quince años) en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circunstancias atenuantes ni agravantes:

. a) De tres a cinco años.

. b) De dos años y seis meses a cinco años.

. c) De cinco años a diez años.

. d) De dos años a cinco años.

9. Determínese la pena que corresponde imponer al inductor (igual pena que el autor) de un delito de asesinato (de quince a veinte años), concurriendo una circunstancia atenuante que no sea muy cualificada (pena en su mitad inferior):

. a) De dieciséis años a diecisiete años y seis meses.

. b) De quince años a veinte años.

. c) De quince años a diecisiete años y seis meses.

. d) De quince años a diecisiete años.

10. Determínese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circu

. a) De un mes y quince días a tres meses.

. b) De un mes a tres meses.

. c) De tres meses a seis meses.

. d) De seis meses a tres años

. AUTOR MEDIATO

1. El autor mediato es:

. a) Quien realiza el hecho por medio de otro, al que utiliza como instrumento.

. b) Quien realiza el hecho induciendo a otro.

. c) Quien realiza el hecho engañando a otro, que materializa el mismo.

. d) Quien realiza el hecho mediando para que éste no tenga consecuencias tan gravosas.

2. Arturo le pide a su empleado Javier que le entregue los gansos que están en el corral vecino, indicándole que se los acaba de comprar a su propietario, lo que no es cierto; Javier le cree, los sustrae y se los entrega.

. a) Arturo ese autor mediato del delito cometido, al utilizar a Javier como mero instrumento.

. b) Arturo es autor mediato del delito cometido al mediar en la comisión del mismo.

. c) Arturo es autor mediato del delito cometido, al instigar a Javier a cometerlo.

. d) Arturo es autor mediato del delito cometido al cooperar con Javier para que le entregue los gansos.

3. A, funcionario, hace destruir a B, su secretaria, documentos que tenía confiados por razón de su cargo. B desconocía la índole de esos documentos. El art. 413 castiga la destrucción de documentos confiados a funcionar

. a) A es autor mediato del delito de infidelidad en la custodia de documentos, ya que se sirve de su secretaria a la que utiliza como instrumento para la ejecución del delito. La conducta de B es impune.

. b) B no respondería penalmente, puesto que desconoce la índole de los documentos. Pero sí respondería como autora del art. 364, si conociera que eran documentos confiados al funcionario por razón de su cargo.

. c) A no respondería por el art. 364, ya que no realiza la conducta descrita en dicho tipo penal. B hubiera respondido penalmente en el caso de que hubiera conocido la índole de los documentos.

. d) A sería autor directo del delito del art. 364 y B sería cooperadora (partícipe) en dicho delito.

. PARTICIPACIÓN

1. El principio de accesoriedad en materia de participación significa que:

. a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completo de la conducta que lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.

. b) El partícipe sólo responderá por su participación en el hecho delictivo en la medida en que su aportación sea esencial para la realización del mismo; ello responde al principio de accesoriedad máxima.

. c) El partícipe responderá siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.

. d) El partícipe responderá siempre que el autor haya conseguido llevar a término el delito pretendido.

2. El principio de accesoriedad limitada en materia de participación significa que:

. a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completa de la conducta que lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.

. b) El partícipe sólo responde por su participación en el hecho delictivo en la medida en que su aportación sea esencial para la realización del mismo.

. c) El partícipe responde siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.

. d) El partícipe responde siempre que el autor haya conseguido llevar a término el delito pretendido o, al menos, quedar en grado de frustración

3. Es correcto que:

. a) Puede existir participación imprudente en un delito doloso.

. b) Puede existir participación dolosa en un delito imprudente.

. c) Puede existir participación imprudente en un delito imprudente.

. d) La participación debe ser dolosa y en un delito doloso.

. COOPERADOR

1. A se apropia de dinero que su padre guardaba en una caja fuerte utilizando para forzar la cerradura unos instrumentos especiales que le facilitó su amigo B. ¿A cuál de las siguientes conclusiones se llegaría en este caso?

. a) La conducta de A es impune. Pese a realizar el tipo de robo con fuerza en las cosas, la relación de parentesco existente excluye la punibilidad de la conducta. B responderá como cooperador en el robo.

. b) La conducta de A es punible. La relación de parentesco sólo tiene efectos de exclusión de la punibilidad en el caso del hurto. B sería responsable como cooperador en el robo.

. c) La conducta de A es impune. La relación de parentesco excluye la tipicidad. Consecuentemente, B no respondería como cooperador.

. d) La conducta de A es punible a título de robo con fuerza, con la agravante parentesco. B respondería como cooperador en el robo pero sin la anterior agravación

2. Los que suministran los medios necesarios para la ejecución de un hecho punible son:

. a) Encubridores.

. b) Inductores.

. c) Cómplices.

. d) Cooperadores necesarios

Crear Test

Ver otros Tests